文 | 公羽

围绕“女运动员脱鞋怒砸评委”一事，网友们仍议论纷纷。

事发于一则网传视频，该视频显示，在2023年江苏省健美健身锦标赛上，6名女性运动员正在展示形体时，最左侧一名紫衣运动员突然脱下高跟鞋扔向台下的裁判席，后被工作人员带离现场。据光明网综合报道，6月22日，“江苏健身健美”发布公告称，该运动员扔鞋系因不满比赛成绩，目前已联合成立调查组开展工作，将依规依纪调查比赛中的赛风赛纪问题。

对此一事，多数网友都站在女运动员一方，认为比赛如果真的出现不公，应该维权，更有人建议“查查被扔的是谁”“里面有没有潜规则”。目前，调查结果还没出来，但面对一项正规的健美比赛，舆论如果被运动员个人的反常举动带跑了、急着站队表态，反而不利于公正的调查。

相比于其他竞技类运动，健美在评比标准上有其特殊性，裁判主要依靠通过选手的形体表现而非运动表现来做判断。这就导致，一部分人可能更喜欢选手的肌肉形态，另一部分人则喜欢姿态、体格……也因此，在这类评判极为主观的竞技项目中，即使是更高级别的国际比赛，也会时常出现裁判意见冲突的情况，运动员对裁判结果提出自己的质疑，也属正常。

事实上，在裁判主观性较强的竞技项目上，都会通过对裁判评分“掐头去尾”的规则来保证相对公平，避免少数极端评判明显影响比赛结果。公众熟悉的如体操、跳水，甚至是文艺类的歌唱比赛，都是如此。根据此次赛事采用的2021版《健美健身竞赛规则》，在评分阶段至少也会“去掉一个最高分，去掉一个最低分”，单单一个裁判想要改变评分结果，也不是一件容易事。

更何况，任何审批通过的竞技比赛都会设置仲裁委员会，委员会也会按照规定细致解答和通报。如果运动员质疑比赛结果，却没有一个正确姿势，而是绕过官方仲裁、采用扔鞋这类情绪化方式，即使原本有理，也先输了三分。

近年来，社交媒体的繁荣，让一些出格的、博眼球式的维权方式屡屡进入公众视野，在流量和网络舆论助推下，也似乎总是“有效”。不过，随着“按闹处理”的风气日渐抬头，自导自演的、频频反转的网络闹剧也越来越多，这样的维权，除了消费了网民们的情绪和注意力，让舆论审判先于事实取证，反而加剧了权威部门调查和处理问题的难度。

如若任由这种风气无度滋长，让那些合理的、常规的维权路径难以发挥作用，对社会自然不是一件好事。尤其是涉及体育竞技这种对公平公正有天然追求的领域，不妨先让专业的人做专业的事。

当然，这一次，舆论一边倒的态度也给有关部门提了个醒：评分过程是否经得起规则考验、存不存在“潜规则”情况、申诉要交的1000块钱是否存在、又是否合规……这些网友们最在意的问题，需要有关部门尽快拿出明确的调查结果，真诚、全面地回应。毕竟，官方公开的信息越少，舆论猜测的空间就越大。

与此同时，对“吃瓜”群众而言，让子弹多飞一会儿、别急着站队表态，耐心等等事实真相，总归是没错的。尤其要注意，别在不经意间又被流量收割了，留下一地鸡毛。

撰稿 / 公羽（复旦大学新闻学院学者）

编辑 / 何睿

校对 / 陈荻雁

“不带孩子去迪士尼会自卑”，也是一种傲慢与偏见 | 新京报快评

银川烧烤店爆炸事故：安全是一切生产活动前提 | 新京报快评

大雨之下的“最短毕业致辞”，彰显“大学之大” | 新京报快评

端午还是那个端午，龙舟已经不再是那个龙舟了 | 新京报专栏

从鼠头鸭脖到烤鱼藏虫，“食安”底线何以一再洞穿？｜新京报快评